C行业和IT行业既有区别又有联系，两者也相互促进。可以说IC是基础建设，IT是应用层面，两个行业前景都是比较好的。IC的工资与CS的工资不相上下，都属于高薪行业!iT行业的岗位较多，市场比较大，中年危机更加明显。IC设计行业，门槛要求较高，人才紧缺，目前不存在中年危机。

一.IC工资与it工资比较

从某招聘软件上显示，以北京为例，硕士学历应届生从事it的java 开发与从事ic设计的数字ic验证工资如下图。从网上的招聘数据来看,应届研究生学历从事it的平均薪资在8k-30k的都有，行业平均工资在20k左右，其中拿30k-50k工资的占比很少。从事ic设计的平均工资在25k左右。其中拿30k-50k工资的占比也很少。

从这个数据来看ic的工资是要比CS的工资要高，但从行业来具体比较需要做大量的数据样本分析才能得出比较科学的结论，以上数据仅供大家参考。

二、IT与IC行业职业发展

1.iT行业的岗位较多，市场比较大，中年危机更加明显。

(1)it的一些岗位入行的门槛较低，有些岗位大专就可以通过培训两个月-半年就可以上岗工作了，每年大量的培训毕业生涌入程序员这个行业，导致IT从业人员急剧上升。

(2)IT行业技术发展太快了。以前IT技术革新周期是四到六年，现在革新周期不到两年，看看最新的IOS、Andorid、H5、VR ，有哪个能连续火三年的，基本两年时间不是被新的技术革命，就是被培训公司革命了。

(3)从业人员多，竞争压力大。IT是行业的万金油，也是行业的跟风目标。现在只要哪个行业不景气不好找工作，必然有一大批转行到IT。而且高校学员最多的专业也是计算机相关专业。每年IT新生大军浩浩荡荡融入市场，这些都加剧了it行业的35岁的中年危机。

2.IC设计行业，门槛要求较高，人才紧缺，目前不存在中年危机。

(1)入行门槛较高。芯片设计相对写代码，并没那么容易入门，研究生学历是必须的，除了国内顶尖的几所名校，其他学校培养的IC设计人员能够有流片机会的寥寥无几，没有流片及测试的芯片设计顶多算是跨进芯片设计半步，所以公司招进一个应届生，普遍需要培养一年以上才能独立负责一些简单的模块设计及流片。培养出一个合格的IC设计工程师，我认为至少要三年，而培养一个优秀的IC设计工程师至少要五年，公司不会舍得过早地辞退一个辛苦培养的工程师;

(2)芯片行业知识更新慢

从知识时效性角度来看，IC工程师也拥有很大的优势。verilog语言已经用了几十年了，现在仍然是主流。芯片设计行业工艺经常更新，但是老的知识已然适用。现在成熟工艺依然占有更多的市场份额。如果你干后端十几年，我甚至认为即使脱离行业几年，经过短时间的熟悉，你还能重拾技术，依然可以带新人，建团队。

(3)投入生产成本较高，很吃经验

芯片行业的门槛核心在于生产成本太高，流片的成本也太高，因此需要在有限的PPA限制下，保证足够高的良率，虽然现在很多芯片其实都是成熟的工艺、成熟的电路架构，但魔鬼往往都藏在细节，深谙电路设计的大神经常能在简单的电路中巧妙地调整一些参数使得电路更加稳定、性能更优;这时就决定了一个经验丰富的芯片设计工程师的重要性了。

最后，无论是选择IC行业还是CS，能支撑你不断坚持下去并且能通过中年危机的，不单单是这些利益的权衡，我认为在选择行业中兴趣、爱好、热爱更占据重要因素。因为热爱这个行业到了低谷期和泡沫消退时，你也能够持续工作，对待暂时降薪的周遭待遇也都能理性分析。

相关推荐：

这些数字IC验证面试题，你都刷过吗?

学员追访 | 天坑专业转行IC，40W+年薪逆袭

转行ic设计会很难吗?该自学还是报班